The Amazing Spider-Man 2: Hit, flopp eller på Netflix

De flesta superhjältefilmer brukar tystna efter några år, men The Amazing Spider-Man 2 vägrar att försvinna ur debatten. Mer än ett decennium efter premiären diskuteras den fortfarande – från box office till frågan om varför Andrew Garfield byttes ut mot Tom Holland och varför Mary Jane klipptes bort.

Premiär: 2 maj 2014 · Regissör: Marc Webb · Speltid: 142 minuter · Biljettintäkter: cirka 709 miljoner USD · Rotten Tomatoes: 51 %

Faktablad

Sju rader sammanfattar filmen, från manusförfattare till budget och biljettintäkter.

Innebörden: filmen var dyr, men den var inte ett ekonomiskt misslyckande – problemet låg någon annanstans.

Är The Amazing Spider-Man 2 en hit eller flopp?

På pappret var filmen en framgång. Den spelade in 203,6 miljoner dollar i USA och Kanada och 513,3 miljoner dollar internationellt, enligt Box Office Mojo (biljettstatistik). Det ger en global totalsumma på 716,9 miljoner dollar enligt samma källa, medan The Numbers (filmstatistik) landar på 709,7 miljoner. Redan från start rullade filmen ut brett: Box Office Mojo listar en originalrelease över 58 marknader från 16 april till 4 maj 2014 (Box Office Mojo). Mot en budget på uppskattningsvis 200–255 miljoner dollar var filmen klart lönsam.

Problemet var alltså inte intäkterna utan förväntningarna. Sony hade planerat en egen filmvärld kring Garfields Spider-Man, men efter blandat mottagande räckte inte intäkterna för att fortsätta enligt den ursprungliga planen. Collider (filmnyhetssajt) sammanfattar filmen som en av de sämsta superhjältesekvenserna i genren och menar att den bidrog till att Sonys franchisesatsning avbröts.

Innebörden: en hit mäts inte bara i biljettintäkter. För en studio som investerar i en hel serie räcker det inte med en lönsam film – den måste också bygga något att komma tillbaka till.

Varför gick The Amazing Spider-Man 2 inte bra?

Mottagandet var blandat. Rotten Tomatoes landar på 51 % hos kritikerna och 64 % hos publiken, vilket gör filmen till en av de mest omdiskuterade i Spider-Mans filmhistoria (Rotten Tomatoes). Kritikernas konsensus sammanfattades som en osammanhängande berättelse med ett överflöd av karaktärer.

• Skupskildringarna fick för lite utrymme.
• Franchisebygget trängde undan kärlekshistorien mellan Peter och Gwen.
• Tempot växlade mellan romantik, action och humor utan att hitta en egen rytm.

Det var också en film som skulle göra för mycket samtidigt: avsluta en kärlekshistoria, introducera nya hot och plantera frön för en framtid som aldrig kom. När en studio lastar på en film med franchisebygge blir själva berättelsen lätt lidande.

Mönstret: ambitionen var större än filmen. Sony ville bygga ett universum, men glömde bort att publiken först måste bry sig om den enskilda berättelsen.

Kommer The Amazing Spider-Man 3?

Nej – åtminstone inte med Andrew Garfield. Planerna på en tredje film lades ner när Sony och Marvel i februari 2015 tillkännagav ett nytt samarbete kring Spider-Man (Collider). Tom Holland presenterades som nya Peter Parker i juni 2015 och debuterade i Captain America: Civil War året därpå (Rotten Tomatoes redaktion).

Garfield försvann dock inte från Spider-Man-sammanhangen. 2021 återvände han som Peter Parker i Spider-Man: No Way Home – en comeback som blev en av filmens stora samtalsämnen och gav fansen ett slags avslut (Rotten Tomatoes redaktion).

Det här betyder: The Amazing Spider-Man 3 finns bara i form av en omstart. Garfields Peter Parker lever vidare i multiverset, men som en del av en större berättelse – inte som huvudperson i en egen serie.

Varför var inte MJ med i The Amazing Spider-Man 2?

Mary Jane Watson finns helt enkelt inte i filmen. Kärlekslinjen kretsar i stället kring Gwen Stacy, spelad av Emma Stone, och manusförfattarna valde att hålla sig till den berättelsen. Shailene Woodley hann spela in scener som Mary Jane, men de klipptes bort före premiären.

Varför spelar inte Zendaya Mary Jane?

• Zendaya spelar Michelle ”MJ” Jones – en ny karaktär med samma initialer, inte serietidningarnas Mary Jane Watson.
• Hon introducerades i Spider-Man: Homecoming 2017 (Rotten Tomatoes redaktion).
• I MCU är MJ en egen person med egen bakgrund, inte en kopia av den klassiska serietidningsfiguren.

Valet att skapa en egen MJ i stället för att återanvända Mary Jane Watson gav MCU:s Peter Parker en relation utan att behöva jämföra med tidigare filmer. För Zendaya blev rollen startskottet på en helt ny karriärnivå – från Disneykanalen till en av världens största filmserier.

Zendaya och Tom Holland: vad är sant?

• Att Zendaya skulle ha slutat följa Tom Holland på sociala medier är ett rykte utan officiell bekräftelse.
• Att någon i deras närhet sa åt dem att inte dejta varandra har aldrig bekräftats av paret.
• Förmögenhetssiffror för duon är uppskattningar från kändissajter och varierar brett mellan källor.
• Uppgifter om ex-pojkvänner före Tom Holland bygger på rykten, inte verifierade uppgifter.

Avvägningen: att klippa bort Mary Jane gav Gwen Stacy mer plats, men kostade filmen en av seriernas mest kända relationer. I MCU valde Marvel i stället att bygga en egen MJ – och där lyckades de med något som The Amazing Spider-Man-serien aldrig hann med.

Varför ersattes Andrew Garfield med Tom Holland?

Det korta svaret är omstart. När Sony och Marvel inledde sitt samarbete 2015 krävde det en ny Peter Parker som kunde växa in i Marvels filmuniversum (Collider). Andrew Garfields version var en del av Sonys eget universum, och när det lades ner försvann också hans fortsättning.

Garfield har aldrig gett någon officiell förklaring till att han inte fortsatte. I intervjuer har han däremot sagt att han är öppen för att spela Spider-Man igen – och 2021 fick han chansen i No Way Home (Rotten Tomatoes redaktion). I efterhand har många fans omvärderat hans tid som Spider-Man, inte minst efter den comebacken.

Det här betyder: bytet var aldrig ett omdöme om Garfields insats, utan ett strategiskt beslut. Marvel behövde en yngre Peter Parker som kunde växa under flera filmer, och Garfield blev kvar som en omtyckt variant från en era som slutade i förtid.

Vilken Spider-Man är HBTQ+?

I filmerna finns inget officiellt HBTQ+-besked. Ingen live-actionversion av Spider-Man har bekräftats som HBTQ+ i vare sig Marvels eller Sonys filmer.

• Filmerna: ingen officiell bekräftelse hittills.
• Serierna: flera HBTQ+-varianter, bland annat Web-Weaver i Edge of Spider-Verse.
• Framtiden: varken Marvel eller Sony har aviserat något.

Innebörden: frågan rymmer egentligen två svar – ett för serietidningarna, där representationen finns, och ett för filmerna, där den hittills saknas. Att blanda ihop dem ger inga tydliga besked.

Siffrorna i detalj

En film, två statistiksajter och en tydlig skillnad: här är box office och betyg som debatten bygger på.

Mönstret: två seriösa statistiksajter skiljer sig åt med flera miljoner dollar. Skillnaden handlar om hur återutgåvor och lanseringar räknas – men oavsett måttstock var filmen en kommersiell framgång.

Tidlinje: från reboot till MCU

Sex händelser förklarar hur en filmserie gick från Andrew Garfield till Tom Holland – och hur en inställd uppföljare blev ett multiversumäventyr. Rotten Tomatoes redaktion sammanfattar hela Spider-Man-filmhistorien i sin guide (Rotten Tomatoes redaktion).

Innebörden: Garfield-eran blev ett kort mellanspel på fyra år, men den fick ett efterspel som ingen räknat med.

Bekräftat – och det som bara är rykten

När rykten blandas med fakta kan det vara svårt att veta vad som gäller. Här är uppdelningen.

Bekräftade fakta

• Filmen hade biopremiär den 2 maj 2014 (Rotten Tomatoes).
• Globala intäkter på cirka 709 miljoner USD (The Numbers).
• Rotten Tomatoes: 51 % kritiker, 64 % publik (Rotten Tomatoes).
• Sony och Marvel inledde samarbetet 2015 (Collider).
• Tom Holland debuterade som Spider-Man 2016 (Rotten Tomatoes redaktion).
• Andrew Garfield återvände i Spider-Man: No Way Home 2021 (Rotten Tomatoes redaktion).
• Filmen fick en bred streamingrelease den 5 augusti 2014 (Rotten Tomatoes).

Vad som är oklart

• Varför Zendaya skulle ha slutat följa Tom Holland på sociala medier.
• Om någon i parets närhet sa åt dem att inte dejta varandra.
• Förmögenhetssiffror för Tom Holland och Zendaya – uppskattningar som varierar kraftigt.
• Uppgifter om ex-pojkvänner före Tom Holland.
• Vad The Amazing Spider-Man 3 skulle ha handlat om.
• Exakt varför planerna på den tredje filmen övergavs.
• Påståenden om att paret skulle ha separerat bygger enbart på sociala medier-observationer.

För den som vill veta vad som gäller är principen enkel: när uppgiften saknar källa är den ett rykte, oavsett hur många som delar den.

Citat: det här sa kritikerna och branschen

Två omdömen fångar den dubbla bilden av filmen: en kritikerkår som vände sig bort och en bransch som drog slutsatser.

Rotten Tomatoes sammanfattar kritikerkonsensus: The Amazing Spider-Man 2 lider av en osammanhängande berättelse och ett överflöd av karaktärer.

Rotten Tomatoes (recensionssajten)

Collider beskriver The Amazing Spider-Man 2 som en franchise-dödande superhjältefilm som bidrog till att Sonys planerade serie avbröts.

Collider (filmnyhetssajt)

Mönstret: kritikerna ratade berättelsen, publiken var snällare – men beslutsfattarna agerade på kritiken. För Sony blev de blandade omdömena en väckarklocka.

Slutsats

Det som gör The Amazing Spider-Man 2 svår att avfärda är att den misslyckades där framgången borde ha legat: som startskott för en serie. Sony fick in pengarna, men inte den kreativa trovärdigheten – och valet att börja om med Marvel blev både en räddning och ett erkännande av att siffror inte räcker. För svenska tittare som vill förstå varför Spider-Man i dag spelas av Tom Holland är filmen ett nödvändigt stopp på resan. För Sony var slutsatsen tydlig: bygg en serie på berättelsen, eller riskera att behöva bygga om allt från grunden.

Relaterad läsning: Rotten Tomatoes

Vanliga frågor

Haken: strömningsutbud och rykten förändras snabbare än en artikel kan uppdateras. Uppgifterna ovan utgår från de källor som var aktuella när guiden skrevs.